Ως κεραυνός εν αιθρία έπεσε η χτεσινή -διπλή- παραίτηση του Οικονομικού Εισαγγελέα Γρηγόρη Πεπόνη και του αναπληρωτή του Σπύρου Μουζακίτη.
Ως κεραυνός εν αιθρία έπεσε η χτεσινή -διπλή- παραίτηση του Οικονομικού Εισαγγελέα Γρηγόρη Πεπόνη και του αναπληρωτή του Σπύρου Μουζακίτη, οι οποίοι άφησαν αιχμές για «πολυποίκιλα» οργανωμένα συμφέροντα. Την ίδια ώρα την έκπληξή τους εξέφρασαν με κοινή τους δήλωση οι υπουργοί Οικονομικών και Δικαιοσύνης ενώ ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου διέταξε προκαταρκτική εξέταση.
Σύμφωνα με όσα είναι γνωστά μέχρι τώρα, στην χτεσινή επιστολή παραίτησής τους, οι δύο εισαγγελείς αναφέρονται σε τροπολογία που προωθεί το υπουργείο Οικονομικών η οποία ορίζει ότι τη θέση του Οικονομικού Εισαγγελέα θα καταλαμβάνει στο εξής από αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, πράγμα που οι δύο νομικοί θεωρούν επιχείρηση «απαλλαγής από τα καθήκοντά τους».
Συγκεκριμένα, οι δύο πρώην Οικονομικοί Εισαγγελείς θεωρούν ότι η επίμαχη τροπολογία των υπουργείων Οικονομικών και Δικαιοσύνης επιχειρεί να τους ξηλώσει. «Ο εισαγγελικός λειτουργός που έχει οριστεί, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 17 Α του ν. 2523/1997 όπως αυτό προστέθηκε με το άρθρο 2 του ν. 3943/2011, ως Εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος, καθώς και ο αναπληρωτής του, παραμένουν στις θέσεις τους αυτές μέχρι την ανάληψη των καθηκόντων του νέου Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος στον οποίο παραδίδουν και ενημερώνουν αυτόν για τις τρέχουσες υποθέσεις και μετά ταύτα επανέρχονται αυτοδικαίως στις οργανικές τους θέσεις» αναφέρει χαρακτηριστικά η παράγραφος 5 του μοναδικού άρθρου της τροπολογίας, με την οποία όπως αναφέρεται στην Αιτιολογική Έκθεση, “θεραπεύεται” το σφάλμα της αρχικής διάταξης, η οποία έδινε αρμοδιότητες σε όλη την Επικράτεια στους Αντιεισαγγελείς Εφετών Αθηνών, παραβιάζοντας τις βασικές διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, καθώς πλέον ρόλο Οικονομικού Εισαγγελέα θα αναλάβει Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
Επί της ουσίας, οι κ.κ. Πεπόνης και Μουζακίτης θεωρούν ότι η παραπάνω διάταξη, με την οποία πολύ απλά… πάνε σπίτι τους, αποτελεί πολιτική παρέμβαση στις υποθέσεις που χειρίζονται…
Ειδικότερα, οι κ. Πεπόνης και Μουζακίτης γράφουν ότι:
«Παρά το γενικότερο αρνητικό κλίμα και με πλήρη επίγνωση της ιδιάζουσας σχέσης μεταξύ της ελληνικής πραγματικότητας και του εν Ελλάδι αναπτυσσόμενου οικονομικού εγκλήματος, αποδεχθήκαμε ασμένως τον διορισμό μας, εμφορούμενοι από ειλικρινή διάθεση προσφοράς και βαθιά προσήλωση στο υπηρεσιακό καθήκον μας».
Όπως επισημαίνουν στη συνέχεια, «δεν επιδιώξαμε να γίνουμε αρεστοί, ούτε να εξασφαλίσουμε ανοχές των παντός είδους πολυποίκιλων οικονομικών συμφερόντων έναντι των οποίων η συγκρουσιακή μας πορεία, με γνώμονα πάντα τη νομιμότητα ,ήταν δεδομένη και αδιαπραγμάτευτη».
Το σημαντικότερο σημείο της κοινής επιστολής παραίτησης είναι όμως εκεί όπου αναφέρονται στην τροπολογία. Όπω γράφουν: «Ήδη με σχέδιο νόμου που πρόκειται να κατατεθεί και μας κοινοποιήθηκε, όλως προφασιστικά και με δήθεν επιχειρήματα ως αιτιολογία, επιχειρείται η αντικατάσταση μας και η απαλλαγή από την παρουσία μας». Είναι προφανές ότι οι δύο εισαγγελείς θεωρούν τη συγκεκριμένη τροπολογία συγκαλυμένη επιχείρηση για την απαλλαγή από τα καθήκοντά τους, γι’αυτό καταλήγουν στο εξής:
«Δεν δεχόμαστε να είμαστε Εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ’ υπαγόρευση, πολλώ δε μάλλον δεν δεχόμαστε να αποτελέσουμε ένα άλλοθι και μία θεσμική ‘κολυμβήθρα του Σιλωάμ’ για τα πολυποίκιλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποικιλώνυμους εκφραστές τους, που δραστηριοποιούνται και αναπτύσσονται στην γκρίζα ζώνη του οικονομικού εγκλήματος».
Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση
Λόγω των παραπάνω καταγγελιών ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Τέντες, διέταξε σήμερα προκαταρκτική εξέταση την οποία ανέθεσε στον αρχαιότερο αντιεισαγγελέα, Φώτη Μακρή. Στην παραγγελία του προς τον αντιεισαγγελέα, ο κ. Τέντες ζητά να διερευνηθεί το σημείο των καταγγελιών των δύο εισαγγελέων όπου γράφουν ότι «δεν είμαστε Εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ’ υπαγόρευση».
Ο κ. Μακρής αναμένεται να καλέσει σε εξέταση του κ. Πεπόνη και Μουζακίτη τις επόμενες ημέρες.
Εκπληκτοι οι Βενιζέλος – Παπαϊωάννου
Χτες, οι υπουργοι Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Ευάγγελος Βενιζέλος και Μιλτιάδης Παπαιωάννου, με γραπτή τους δήλωση εξέφραζαν την απορία και την έκπληξή τους για την παραίτηση των δύο οικονομικών εισαγγελέων. Όπως
γράφουν:
«Με θεσμική έκπληξη πληροφορηθήκαμε από αναρτήσεις στο διαδίκτυο και τα μέσα ενημέρωσης ότι οι αντεισαγγελείς εφετών κ.κ. Γρηγόριος Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης, επιφορτισμένοι, με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, με τα καθήκοντα του Οικονομικού Εισαγγελέα και του αναπληρωτή του, υπέβαλαν προς τον εποπτεύοντά τους αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Νικ. Παντελή την «παραίτησή» τους από τα καθήκοντα αυτά. Ως αιτία της κίνησής τους αυτής φέρεται, σύμφωνα με τις παραπάνω «πηγές», το γεγονός ότι «ήδη με σχέδιο νόμου που πρόκειται να κατατεθεί και μας κοινοποιήθηκε, όλως προφασιστικώς και με δήθεν επιχειρήματα ως αιτιολογία, επιχειρείται η αντικατάστασή μας και η απαλλαγή από την παρουσία μας».
Με τη δημόσια αυτή κίνηση των παραπάνω αντεισαγγελέων εφετών επιχειρείται να δημιουργηθεί η εντύπωση της παρέμβασης στο έργο τους. Αυτό πλήττει βαθειά το κύρος της Δικαιοσύνης, καθώς ως παρέμβαση στο έργο τους εκλαμβάνεται η δήθεν πρόθεση της Κυβέρνησης να καταθέσει προς τη Βουλή σχέδιο νόμου με το οποίο τη θέση του Οικονομικού Εισαγγελέα αναλαμβάνει, αντί για αντεισαγγελέας εφετών, αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου!
Άρα, η ανάθεση των καθηκόντων του Οικονομικού Εισαγγελέα σε ανώτερο εισαγγελικό λειτουργό εκλαμβάνεται από τους δύο παραπάνω αντεισαγγελείς εφετών ως προσβολή και ως παρέμβαση, την οποία προφανώς θα ασκήσει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Μήπως οι αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου και ο επικεφαλής τους Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχουν μικρότερο ζήλο, παρέχουν περιορισμένα εχέγγυα ανεξαρτησίας και είναι επιρρεπείς στη συγκάλυψη οικονομικών εγκλημάτων ή δεκτικοί εξωθεσμικών παρεμβάσεων;
Η αλήθεια είναι ότι σε υπηρεσιακό επίπεδο είχε εκπονηθεί προσχέδιο διάταξης, μεταξύ πολλών άλλων και για την ανάθεση των καθηκόντων του Οικονομικού Εισαγγελέα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με στόχο την καλύτερη και αποτελεσματικότερη λειτουργία του θεσμού σε πανελλαδικό επίπεδο.
Μάλιστα, κατά την πρόσφατη συνεδρίαση της Εθνικής Επιτροπής κατά της Φοροδιαφυγής που συνήλθε υπό την προεδρία του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης και Υπουργού Οικονομικών, ετέθη το ερώτημα αν θα ήταν προτιμότερο για λόγους δικονομικούς, αλλά και λειτουργικούς, να τοποθετηθεί αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ως Οικονομικός Εισαγγελέας. Το ερώτημα αυτό απετέλεσε αντικείμενο ευρείας συζήτησης στην οποία μετείχε ο αντεισαγγελέας εφετών κ. Πεπόνης, αλλά και οι παριστάμενοι αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Νικολούδης και πρώην αντεισαγγελέας εφετών κ. Διώτης, Ειδικός Γραμματέας ΣΔΟΕ, που θεώρησαν ότι ο θεσμός λειτουργεί ικανοποιητικά ως έχει.
Επιπλέον αυτού, το σχετικό προσχέδιο ετέθη υπόψη του κ. Πεπόνη για να διατυπώσει και εγγράφως την άποψή του, χωρίς να έχει διαμορφωθεί σε κανένα πολιτικό επίπεδο κυβερνητική απόφαση για την ανάληψη της σχετικής νομοθετικής πρωτοβουλίας.
Συνεπώς, η βεβιασμένη και υπερβολική δημόσια αντίδραση των δύο αντεισαγγελέων εφετών, που δημιουργεί την εντύπωση ότι οι θεσμοί δυσλειτουργούν και συνιστά παρέμβαση στα καθήκοντά τους ακόμη και η σκέψη να ανατεθούν τα καθήκοντα του Οικονομικού Εισαγγελέα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, συνιστά σαφή προσβολή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και θέτει σημαντικά ζητήματα κύρους και αξιοπιστίας της Δικαιοσύνης, επί των οποίων είναι βέβαιον ότι θα επιληφθεί αμέσως ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
Οι πολίτες δεν αντέχουν άλλο υπαινιγμούς και αοριστίες και μάλιστα από εισαγγελικούς λειτουργούς τεταγμένους στην υπηρεσία του δημοσίου συμφέροντος. Τον τελευταίο καιρό έχουν γίνει πολύ σημαντικά και συγκεκριμένα βήματα στον αγώνα κατά της φοροδιαφυγής με την ενεργοποίηση των ποινικών φορολογικών διατάξεων και είναι κρίμα να δημιουργούνται τώρα εσφαλμένες εντυπώσεις στην κοινή γνώμη.
Όποιος ισχυρίζεται ότι υπάρχει θέμα «υπαγόρευσης ή απαγόρευσης» στη δράση του ως εισαγγελικού λειτουργού, οφείλει να αναφέρει αμέσως συγκεκριμένα στοιχεία, διαφορετικά συμβάλλει στη δημιουργία «γκρίζων ζωνών» που τόσο πολύ έχουν δηλητηριάσει τα τελευταία χρόνια τον δημόσιο βίο.»
